事实归事实，评论归评论

事实区

片名、公开主创、上映或播出信息、正式制作资料可以通过来源核验，因此应尽量准确、克制。对于尚未证实的幕后传闻、角色删改或制作纠纷，不因为“很多人都在说”就写成事实。

涉及剧情时尽量控制剧透，并避免大段复制台词、剧本、字幕或付费评论。

观点区

节奏是否舒适、表演是否成立、主题是否打动人，属于评论判断。不同观众完全可能得出相反结论，因此评论应说明理由，而不是伪装成客观结论。

我们鼓励从镜头、人物、结构、声音、类型传统和社会背景等角度展开分析，但不把人身攻击、粉圈对立或私人猜测当作影评。

版权与引用

引用公开材料时只取为说明观点所必需的部分，并清楚说明来源。对受版权保护的完整文章、剧本、长篇台词和付费内容，不做整段转载。

如果需要深入阅读某位评论者或创作者的原文，应前往其合法发布渠道。

写笔记时保留证据意识

一篇好的观影记录可以很个人，但涉及事实时仍应知道证据在哪里。比如说某场戏采用实景拍摄，需要有幕后材料或主创说明；如果只是根据画面推测，就应写成“看起来像”或“我的理解是”。这种措辞差异看似细小，却能显著减少把猜测传播成事实的风险。

观点部分则不必追求所有人同意。只要论证围绕作品、尊重不同观众，也不攻击真实人物，就可以保留鲜明判断。对争议较大的作品，更值得说明自己关注的范围和前提，而不是把不同意见归因于观众身份、年龄或群体属性。

补充说明

笔记页还会尽量避免把作品中的角色行为直接等同于创作者本人立场，也不会因为某个角色存在缺陷，就简单推导作品“赞同”这种行为。影视文本的表达往往需要结合叙事结果、视角和整体结构理解。对于现实议题较重的作品，评论更应说明分析范围，避免用片面剧情代替现实群体的真实处境。